噴灑了敵敵畏的蔬菜如果不洗干凈拿到市場上賣，會有很多人購買中毒誤將毒藥放入飼料中，導(dǎo)致大量牲畜食用中毒等,如果噴了敵敵畏的蔬菜不洗干凈在市場上賣，會有很多人買中毒；飼料中誤放了毒藥，導(dǎo)致大量牲畜食用中毒等,食物中毒食品中毒包括細(xì)菌類食物中毒、化學(xué)類食物中毒、動植物類食物中毒、真菌類食物。
他的行為沒有構(gòu)成犯罪，因為他盡到了警惕義務(wù)。我見過類似的案例，一個瓜農(nóng)怕被偷，在其中一個瓜里注射了毒藥，立了個牌子說這個瓜有毒。但是有一天晚上，一個路人沒看到牌子，就把這個帶毒的瓜吃了中毒。這個問題的答案是瓜農(nóng)間接故意，但是樓主的問題有點(diǎn)特殊，因為石某無視警告，但是我個人認(rèn)為趙的行為。本案中，趙噴毒農(nóng)藥不是為了防止偷瓜，所以不是間接故意。
小偷知道或者應(yīng)該知道被偷的桃子可能被果農(nóng)噴灑殺蟲，會有害健康。農(nóng)藥，小偷還是不顧吃了桃子的后果，把桃子偷走了農(nóng)藥或者-2/。桃樹的主人在桃樹生長的過程中為蟲子拍打自己的桃子農(nóng)藥殺蟲行為是千百年來農(nóng)民種植農(nóng)作物和水果的常識行為。這種打果樹的行為農(nóng)藥殺蟲行為無可厚非，合理合法。車主依法不需要承擔(dān)任何責(zé)任！
同時，在噴灑劇毒農(nóng)藥后，桃園業(yè)主也應(yīng)說明或設(shè)置警示標(biāo)志，否則，桃園業(yè)主應(yīng)對其誤用農(nóng)藥及警示不力承擔(dān)法律責(zé)任。未經(jīng)桃園主人同意，在果園偷桃摘桃的村民，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。這種情況下，偷桃的村民自己承擔(dān)主要責(zé)任，園主承擔(dān)次要責(zé)任。從民事角度來說，根據(jù)農(nóng)藥管理規(guī)定，國家已明確規(guī)定高毒農(nóng)藥不得用于衛(wèi)生害蟲的防治、蔬菜、水果、茶菌中藥材的生產(chǎn)、水生植物的防治。如果園主使用的農(nóng)藥屬于國家禁止范圍，沒有使用警示，這個過錯與偷桃者的中毒的后果有一定的因果關(guān)系，屬于雙方都有過錯的情況，園主恐怕要承擔(dān)一定比例的責(zé)任。
3、刑法案例題求解1張對廢棄物負(fù)有處置義務(wù)，存在過錯。2由于張某的過錯，中毒事故的發(fā)生，即兩個孩子的死亡與張某的行為在刑法上存在因果關(guān)系。張應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第二百三十三條的規(guī)定承擔(dān)刑事責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋案件適用法律》承擔(dān)損害賠償責(zé)任。附件:農(nóng)藥管理規(guī)定相關(guān)規(guī)定:第二十六條使用農(nóng)藥應(yīng)當(dāng)遵守農(nóng)藥防病毒規(guī)定，正確配藥，做好廢棄物處理和安全防護(hù)，防止農(nóng)藥污染環(huán)境和/12344。
