吃有農(nóng)藥殘?jiān)氖卟擞惺裁次：Γ考装妨邹r(nóng)藥噴灑在家里種植的蔬菜上。小偷偷菜吃了之后，菜農(nóng)有罪嗎？在我很小的時(shí)候，我家對(duì)面的一戶(hù)人家種了一棵黃瓜，散農(nóng)藥，被人吃了，散農(nóng)藥，被人吃了，散農(nóng)藥，被人吃了，菜農(nóng)有沒(méi)有法律責(zé)任取決于你的菜有沒(méi)有散農(nóng)藥。
1、自家地里的菜放了藥被人家偷吃而中毒而亡,自己承擔(dān)責(zé)任寫(xiě)?要看放藥的意圖和警示。如果是正常噴涂農(nóng)藥或者做了明顯的警示標(biāo)志，一般不需要承擔(dān)責(zé)任。你不應(yīng)該為別人偷食物負(fù)責(zé)。分析:如果是正常噴農(nóng)藥并且菜地在自家院子里，那么1。主觀(guān)上沒(méi)有傷害他人的危險(xiǎn)，而且是自己的菜地，不會(huì)涉及刑法中的投毒危害公共安全罪。2.結(jié)果無(wú)法預(yù)見(jiàn)是偶然。不會(huì)承擔(dān)任何刑事責(zé)任，但鑒于公平原則可能需要承擔(dān)民事責(zé)任。
2、農(nóng)村種的香瓜剛打 農(nóng)藥,偷吃人中毒進(jìn)醫(yī)院,家屬要我賠償合理嗎?我覺(jué)得不合理。畢竟他是因?yàn)橥党圆胚M(jìn)醫(yī)院的。他的行為已經(jīng)是偷竊，不應(yīng)該賠償。我覺(jué)得不太合理，因?yàn)樗阶猿詣e人的瓜是一種盜竊行為，所以出了事，你一個(gè)人負(fù)責(zé)，和種瓜的人無(wú)關(guān)。沒(méi)道理，因?yàn)槟銢](méi)有傷害他，他自己偷了你的東西。無(wú)責(zé)任如果受試者將農(nóng)藥作為正常合法的藥物使用，并有相應(yīng)的明顯警示標(biāo)志提示，則無(wú)需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
主體不對(duì)食用者的死亡負(fù)責(zé)，法律不保護(hù)違法行為，法律只保護(hù)合法行為的權(quán)益。否則，一旦違法行為得到保護(hù)，就會(huì)助長(zhǎng)壞人變相作惡。責(zé)任1。如果主體使用農(nóng)藥這是合法的或者國(guó)家禁止的，但是沒(méi)有設(shè)置相應(yīng)的警示標(biāo)志。主體以殺蟲(chóng)為目的使用農(nóng)藥，不具有殺人的故意，甚至排斥危害結(jié)果的發(fā)生。在食用者死亡的情況下，如果使用法定的農(nóng)藥的話(huà)，主體不會(huì)構(gòu)成過(guò)失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，但他必須承擔(dān)部分民事責(zé)任，進(jìn)行一定的賠償。
3、關(guān)于自己家的菜,撒了 農(nóng)藥,被人偷吃,吃死人了吃得住院的法律事例1，是否知道或確信食物是別人偷的；二是普通的農(nóng)藥還是國(guó)家明令禁止的農(nóng)藥；第三，一般是意外。從法律上來(lái)說(shuō)，雙方的關(guān)系可以按照公平原則來(lái)調(diào)節(jié)，菜的主人不會(huì)受到懲罰；根據(jù)《刑法》第十六條規(guī)定:事故:行為雖然客觀(guān)上造成了損害，但不是由于行為人的故意或者意外過(guò)失造成的，而是由于不可預(yù)見(jiàn)的原因造成的，不認(rèn)為是犯罪。這種情況就是刑法理論中的無(wú)辜事故。
但它們?cè)谠砩细嗟氖遣煌?根據(jù)行為人的實(shí)際認(rèn)知能力和當(dāng)時(shí)的情況，事故是行為人不能預(yù)見(jiàn)損害結(jié)果的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而未預(yù)見(jiàn)；過(guò)失過(guò)失是行為人能夠并且應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到該行為發(fā)生危害后果的可能性，只是由于其過(guò)失心理而未能實(shí)際預(yù)見(jiàn)到。因此，根據(jù)行為人的實(shí)際能力和當(dāng)時(shí)的情況，結(jié)合法律和職業(yè)的要求，仔細(xì)考察他是否預(yù)見(jiàn)到了原因是非常重要的，這是罪與非罪的原則區(qū)分。
