如果園主使用的農藥屬于國家禁止范圍，沒有使用警示，這個過錯與偷桃賊投毒后果有一定的因果關系，屬于雙方的過錯，園主恐怕要承擔一定比例的責任,這要看你的食物農藥是否劇毒,但是農藥基本上是有毒的，比如農藥、防銹劑、除草劑等,農村種地的人要噴農藥,因為你不知道有人會偷食物,農村種的哈密瓜剛打農藥，小偷在醫院中毒,農村地區噴藥是果樹農藥等農作物和植物必不可少的工序。
人不應該為自己偷食物負責。分析:如果是正常噴農藥并且菜地在自家院子里，那么1。主觀上沒有傷害他人的危險，而且是自己的菜地，不會涉及刑法中的投毒危害公共安全罪。2.結果無法預見是偶然。不會承擔任何刑事責任，但鑒于公平原則可能需要承擔民事責任。如果噴的農藥和一般的農藥不一樣，而且菜地在公共場所，比如山上的菜地，就要放警示牌。如果沒有造成人誤食，造成人員傷亡，則構成過失，即過失致人死亡罪。
盜竊者主觀上知道或者應當知道被盜的桃子可能被果農噴灑殺蟲，會對身體健康造成危害農藥，且盜竊者不顧魯莽吃灑造成的桃子中毒事件的發生，仍然實施盜竊農藥。桃樹的主人在桃樹生長的過程中為蟲子拍打自己的桃子農藥殺蟲行為是千百年來農民種植農作物和水果的常識行為。這種打果樹的行為農藥殺蟲行為無可厚非，合理合法。車主依法不需要承擔任何責任！
同時，在噴灑劇毒農藥后，桃園業主也應說明或設置警示標志，否則，桃園業主應對其誤用農藥及警示不力承擔法律責任。以及偷食桃子村民未經桃園主人同意到果園摘桃子，也應承擔相應責任。本案中偷食陶子的村民應承擔主要責任，園方應承擔次要責任。從民事角度來說，根據農藥管理規定，國家已明確規定高毒農藥不得用于衛生害蟲的防治、蔬菜、水果、茶菌中藥材的生產、水生植物的防治。如果園主使用的農藥屬于國家禁止范圍，沒有使用警示，這個過錯與偷桃賊投毒后果有一定的因果關系，屬于雙方的過錯，園主恐怕要承擔一定比例的責任。
