Drink農藥自殺視頻說被侮辱了,灑農藥的目的是為了防盜還是為了農作物的正常生長所必需,如果老人的名譽確實受到了侮辱，導致了抹黑對方名譽的結果，那么這就構成了犯罪行為，涉嫌侮辱罪,她剛從你手里買了農藥喝死了，而且大家都知道農藥是用來殺農作物害蟲的，你也不知道她提前買了/。
你不需要承擔法律責任，因為他沒有強迫老人喝酒農藥，但他的行為需要受到道德和輿論的譴責。其實我不得不說，是為了那個無辜的老人喝酒農藥而自殺的。原告確實給了老人很大的精神負擔，所以從某種意義上來說，間接導致了兩個后果:老人服用農藥自殺。所以，控告者確實需要承擔一定的責任。如果是無理指責，那么這次。原告還需要承擔民事賠償責任和刑事責任。如果老人的名譽確實受到了侮辱，導致了抹黑對方名譽的結果，那么這就構成了犯罪行為，涉嫌侮辱罪。如果老人服藥自殺僅僅是因為情緒問題，那么這一次屬于過失犯罪，可以從以下幾個方面來思考問題。
需要承擔刑事責任。畢竟債主是因為持續不還錢而自殺，造成心理創傷。殺人是要承擔責任的。你不需要承擔任何法律責任。對方自殺了，當然在道德層面上會受到很多人的譴責。有句話說:還債，殺人償命。欠別人錢的一定要還，殺人犯錯的一定要罰。這是公平公正的。如果債權人在老賴家里，快死了，如果不能證明和老賴有直接關系，那么很可惜，老賴不需要承擔任何責任。
這個問題要分兩種情況來分析:如果高利貸被暴力鎮壓，使對方失去了意志自由，只能喝酒農藥，就類似于用刀架在對方脖子上強迫對方跳樓自殺。此時對方酒后死亡農藥是高利貸所致，與故意殺人無異。這時候放高利貸就會構成故意殺人罪。根據我國刑法第二百三十二條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑，情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
